西部決策網(wǎng)訊 近日,漢中市勉縣人民法院運(yùn)用“五前”工作機(jī)制(走訪研判前置、訴訟保全前置、委托鑒定前置、庭前調(diào)解前置、執(zhí)行督促前置),通過庭前調(diào)解僅用兩小時(shí)成功化解一起建設(shè)工程施工合同糾紛。原本準(zhǔn)備開庭的雙方企業(yè)當(dāng)場達(dá)成和解,即時(shí)履行完畢,實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。
上午八點(diǎn)半,勉縣法院審判庭內(nèi),兩家企業(yè)的代理人分坐兩端,沉默不語。一起建設(shè)工程施工合同糾紛案即將按排期開庭。但承辦法官?zèng)Q定在正式開庭前,將雙方請(qǐng)進(jìn)調(diào)解室,啟動(dòng)庭前調(diào)解程序。
2025年,原告勉縣某建設(shè)公司與被告略陽某建設(shè)公司就老舊小區(qū)改造工程簽訂瀝青混凝土施工合同,總價(jià)款113595元。原告如期完工交付,被告支付5萬元后,剩余63595元尾款長期未付。多次催要未果,原告遂將被告訴至法院,要求支付尾款、逾期利息,并由對(duì)方承擔(dān)訴訟費(fèi)。
從表面看,這是一起常見的工程款拖欠糾紛。但被告公司向法院表示我們并非惡意拖欠,現(xiàn)在也愿意付清本金,原告主張的利息能不能放棄。原告公司同意調(diào)解,但堅(jiān)持主張逾期付款利息。
“如果今天直接開庭,判決后可能還要經(jīng)歷上訴、執(zhí)行,企業(yè)耗不起,合作關(guān)系也可能徹底斷裂。”承辦法官判斷,雙方矛盾并不尖銳,需要的不是剛性裁判,而是一條有效溝通的渠道。
為此,承辦法官法官依托“五前”工作機(jī)制中的“庭前調(diào)解前置”,從法理和情理兩方面入手,通過“背靠背”摸清底線、“面對(duì)面”拉近距離,引導(dǎo)雙方理性溝通。
“勉縣與略陽同處漢中,你們兩家企業(yè)在建設(shè)領(lǐng)域深耕多年,斷送未來的合作不值得?!痹诜ü俚某掷m(xù)溝通引導(dǎo)下,僵局逐漸松動(dòng)。被告代理人率先表態(tài):愿意立即付清尾款,訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告隨即回應(yīng):當(dāng)場到賬的前提下,放棄利息主張。上午10時(shí)30分,雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議,原告放棄利息訴求;被告將6萬余元尾款當(dāng)場轉(zhuǎn)賬到位,并承擔(dān)了訴訟費(fèi)。雙方一致同意不再另行制作調(diào)解書。這起糾紛以最小成本、最短時(shí)間得到徹底化解。(供稿:甘雅豪 趙麗輝)