合伙創(chuàng)業(yè)起糾紛 公正司法護民生——勉縣法院妥善化解養(yǎng)豬合伙糾紛案
2026-05-06 18:00:50
來源：西部決策網(wǎng)
分享到
西部決策網(wǎng)訊 “合伙的時候都是朋友，誰能想到會鬧到這一步?！闭勂疬@場持續(xù)近一年的糾紛，李瑞和舒晴滿是無奈。2023年，他們與田清、王學夫婦簽訂《合伙協(xié)議書》共同投資養(yǎng)豬?？绅B(yǎng)殖場運營一年后，雙方因利潤分配產(chǎn)生分歧——李瑞、舒晴主張“先分錢再繼續(xù)合作”，田清夫婦堅持“先經(jīng)營后分錢”，協(xié)商未果，對方突然阻止他們參與經(jīng)營?！拔覀兺读隋X、出了力，現(xiàn)在不但收益拿不到，連本金都懸著?！笔媲绲莱鲎詈诵牡膿鷳n，“44萬元是我們的血汗錢。就想知道，法律能不能給我們一個公道？田清算不算合伙人？當初簽的調(diào)解協(xié)議有沒有效？這筆錢還能不能要回來？”
勉縣云霧山深處，那座緊鎖大門的養(yǎng)豬場依然靜默。而它的主人李瑞和舒晴，終于等來了期盼已久的消息。
時間倒回一年多前。那時，李瑞、舒晴與田清、王學夫婦還是合伙創(chuàng)業(yè)的“朋友”。可因為利潤分配方式談不攏——李瑞一方想先分錢再合作，田清夫婦堅持先經(jīng)營后分錢——對方干脆換了門鎖，將他們擋在場區(qū)門外。收益分文未見，參與經(jīng)營的權利也被剝奪。當?shù)厝嗣裾{(diào)解委員會跑了好幾趟，磨破了嘴皮子，協(xié)議簽了，可轉頭對方又不認。無奈之下，兩人一紙訴狀遞到勉縣人民法院，要求解除合伙關系，分割那筆被截留在賬戶里的44萬元售豬款。
立案后，承辦法官翻開卷宗，很快捕捉到兩位原告心底最焦灼的兩個問題：田清算不算合伙人？那份調(diào)解協(xié)議到底有沒有用？如果這兩個問題說不清，44萬元的分割就無從談起。
然而，被告田清在法庭上矢口否認：“我沒簽過合伙協(xié)議，只是好意幫忙?！北桓嫱鯇W也態(tài)度強硬：“調(diào)解協(xié)議是你們逼著簽的，估值算賬都不合理，我不認！”雙方各執(zhí)一詞，僵持不下。
面對這場“公說公有理、婆說婆有理”的僵局，法官心里卻并不慌張，因為他已經(jīng)提前為爭議資產(chǎn)上了一道“保險”。
原來，法官在審理中敏銳意識到，養(yǎng)豬場里那些活蹦亂跳的生豬，既是核心爭議資產(chǎn)，也是隨時可能貶值的“定時炸彈”。
為了避免當事人的損失，法官兩次驅車翻山越嶺，前往豬場查看存欄情況?！吧i價格一天一個樣，一場官司少說要打6個月，再養(yǎng)下去，飼料成本不斷投入，價格卻可能往下掉，萬一遇上病豬風險，幾十萬可能就打了水漂?！苯?jīng)過耐心溝通，雙方達成一致意見——先將生豬出欄變現(xiàn)，將款項存入法院賬戶“鎖”起來。在法官主持下，雙方共同清點出欄，將賣豬所得的44萬元全部打入法院專用賬戶。這筆錢穩(wěn)穩(wěn)當當“躺”在法院賬戶里，李瑞和舒晴懸著的心總算落了地——不管官司怎么判，錢跑不了了。
賬戶的事解決了，可合伙關系的認定才是硬骨頭。田清說自己只是“好意施惠”，法官卻從一堆材料里翻出了關鍵證據(jù)：當年田清親手寫的協(xié)議草稿，上面白紙黑字寫著豬場怎么建、利潤怎么分、虧損怎么擔。更別說田清還從銀行貸款投進豬場，買飼料、修設備、報疫情，樁樁件件都有記錄。歷次調(diào)解，他都是坐在桌前拍板的那個人。再看養(yǎng)殖場的工商登記，雖然寫著王學的名字，可田清作為家屬，里里外外忙前忙后，這不就是典型的家庭共同經(jīng)營嗎？
庭審中，法官沒有簡單宣判，而是把這些證據(jù)一件件擺在雙方面前?！疤锴?，你說自己不是合伙人，那這筆銀行貸款你怎么解釋？這些采購單上的簽名是誰的？”面對法官的追問，田清沉默了。法律不認“好意施惠”的托詞，只認事實。法院最終認定，田清就是適格合伙人，該承擔的責任一分也推不掉。
合伙關系明確了，那份調(diào)解協(xié)議的效力又成了新的爭議焦點。這份協(xié)議是人民調(diào)解委員會主持下，雙方一筆一筆對過賬、一樣一樣清點過資產(chǎn)后簽下的。雖然只有田清簽了字，但他是王學的配偶，又是實際經(jīng)營人，出面簽字合情合理。王學事后也沒提過反對意見。協(xié)議內(nèi)容也公平合理，完全符合當初“盈虧各半”的合伙約定。法官在判決書中寫道：該協(xié)議合法有效，應當作為分割財產(chǎn)的依據(jù)。
判決書送達后，王學、田清不服，提起了上訴。漢中市中級人民法院經(jīng)過審理，維持了原判。判決生效第二天，李瑞和舒晴拿著錦旗來到了勉縣法院民一庭，領取了44萬元，也將錦旗送到了法官手上。“王法官，這44萬可算拿到手了，我們一家人的心終于落地了！”
這起合伙糾紛的妥善解決，正是人民法院踐行“定分止爭、案結事了”，解決好人民群眾急難愁盼問題的一個縮影。從大山里的豬圈到法庭上的對峙，從一張手寫的協(xié)議草稿到一紙公正的判決文書，每一個環(huán)節(jié)都在回答當事人最樸素的那個問題：法律到底能不能給我一個公道？而這面寫著“維護法律尊嚴，公正執(zhí)行為民”的錦旗，就是最好的答案。（供稿：王彪 趙麗輝）
返回頂部